[博海拾贝0211]​他在解三体问题

博海落地到实际应用场景是服务化升级的关键。

宽度实际只有73ｃｍ，拾贝体而绝大部分住宅门的宽度应该在80ｃｍ左右。问题江北区消保委工作人员告诉记者。

那么，博海是商家没严格按订单来做，博海还是消费者之前门洞留得不够大，最终到底又是谁的责任呢？日前，江北区消保委就调解了这么一起有点滑稽的投诉。但由于本案中，拾贝体商家未能出具相应服务单据，应承担一定责任。调解人员随后前往现场查看并进行了实地测量，问题发现三个卧室房间的门确实比常见的门略小。

商家认为，博海导致门过窄的根本原因，应该是当初设置门洞宽度的木匠的过错，相关损失应该由木匠来承担，而不是他们。新房好不容易装修好，拾贝体搬家时却发现，家具搬不进去了因为门做窄了。

而门洞是预留好的，问题只有80ｃｍ，除去门框、门套等必须的配套部件外，门的宽度我们只能做成73ｃｍ。

不过，博海消保委工作人员表示，博海根据《消费者权益保护法》第二十二条：经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据。这与几十万、拾贝体上百万的参展投入是无论如何无法匹配的。

现在的某种材料由于使用厂家很少，问题价格正便宜，正适合大量储备。博海我不得不叹服这位负责人高人一筹的眼光。

现在这样的行情，拾贝体你还跟风，你不倒闭谁倒闭?某家具厂的负责人日前发出这样的诘问。问题全中国大概都是这样的。